Выбирая окна со стеклопакетами, нужно обращать внимание на характеристики профиля, самого стеклопакета, а также качество сборки этих элементов. Из характеристик стеклопакета потребители обычно считают наиболее важной количество камер.
Принято считать, что чем больше камер в стеклопакете, тем теплее будет в помещении. Это утверждение не бесспорно, на теплосберегающие характеристики окна влияют и другие факторы, а однокамерные и двухкамерные стеклопакеты имеют свои плюсы и минусы.
В процессе эксплуатации стеклопакеты могут приходить в негодность, но это не означает, что нужно менять оконную конструкцию целиком, она разборная и возможна замена стеклопакетов.
Стеклопакеты меняют по таким причинам:
В таких ситуациях у владельцев окон с однокамерными стеклопакетами нередко возникает вопрос: можно ли имеющийся старый стеклопакет заменить на двухкамерный? Как правило, конструкция профиля допускает такую замену, но нужно учитывать ряд факторов:
Наименее проблематична замена однокамерного стеклопакета на двухкамерный аналогичной толщины, он гарантированно «впишется» в профиль и не придется менять штапики.
Но эффект от такой замены будет не особо ощутим, при толщине 24 мм однокамерный стеклопакет с обычными стеклами и воздушным заполнением имеет коэффициент сопротивления теплопередачи 0,32, коэффициент звукоизоляции 24, а двухкамерный соответственно 0,42 и 27.
Если уж тратиться на замену, нужно либо устанавливать энергосберегающий пакет, либо большей толщины, либо с формулой, способствующей максимальному шумопоглощению (асимметричный, со стеклами разной толщины), а для двухкамерного стеклопакета толщиной 24 мм доступна только одна формула.
Увеличение толщины стеклопакета приведет к тому, что придется менять штапики(детали, крепящиеся по периметру стеклопакета и удерживающие его внутри профиля) на более узкие, а это дополнительные расходы.
К тому же даже при равной толщине двухкамерный стеклопакет почти в полтора раза тяжелее однокамерного, при увеличении толщины разница в весе еще значительнее, особенно если вместо стекол по 4 мм устанавливаются более толстые.
Не всякий профиль, подходящий для однокамерного стеклопакета, выдержит массивный двухкамерный, это же касается фурнитуры. Желательно рассчитать допустимую нагрузку на профиль и фурнитуру, а это задача для специалиста.
Основные параметры, по которым можно сопоставлять стеклопакеты с разным количеством камер:
Конструкция обоих стеклопакетов принципиальных различий не имеет, используются одинаковые комплектующие, но в разных количествах. Однокамерный стеклопакет – это 2 стекла, 1 дистанционная рамка и 1 промежуток между стеклами.
Двухкамерный – 3 стекла, пара рамок, 2 промежутка, которые и называются камерами, примерно вдвое больший расход осушителя и герметиков.
Расширенный однокамерный стеклопакет с толстыми закаленными или противоударными стеклами в принципе может быть тяжелее узкого двухкамерного со стандартными стеклами, но при тождестве прочих характеристик вес двухкамерного стеклопакета всегда больше за счет дополнительного стекла.
Наиболее востребованы однокамерные стеклопакеты толщиной 24 мм, для двухкамерных это минимальная ширина из всех возможных, и такие стеклопакеты не относятся к ходовым. Более популярны двухкамерные стеклопакеты, толщина которых составляет 32 или 40мм.
На практике толщина однокамерных стеклопакетов колеблется в пределах 16-32 мм, последние относятся к расширенным, с воздушной камерой 24 мм, а двухкамерных 24-44 мм. Теоретически, возможна большая, а для однокамерных и меньшая толщина, но такие стеклопакеты, как правило, не выпускают.
Дополнительная перегородка внутри стеклопакета, разделяющая его на 2 камеры, способствует снижению теплопередачи и усиливает шумопоглощение. Так что двухкамерные стеклопакеты лучше сберегают тепло и тишину.
А вот свет и солнечную энергию снаружи они пропускают немного хуже, коэффициенты пропускания света и солнечного тепла у базового однокамерного стеклопакета равны 0,80 и 0,78, а у базового (простого) двухкамерного тот и другой равен 0,72.
Так какой же стеклопакет лучше и только ли от числа камер все зависит?
К минусам двухкамерного стеклопакета можно отнести более высокую цену, если речь идет об остеклении всей квартиры, а окна многостворчатые, разница в цене может быть довольно ощутимой, тем более, что тяжелый стеклопакет требует усиленного профиля, который тоже дороже.
И все же цена двухкамерного стеклопакета вполне оправдана, и эти затраты должны окупиться, с такими окнами более комфортно. Количество камер – не единственный ценообразующий фактор, важна толщина стекла, его категория, заполнение камер.
Так, однокамерный стеклопакет, в котором установлено низкоэмиссионное стекло, по цене занимает промежуточное положение между базовым однокамерным и базовым двухкамерным, а при сочетании энергосберегающего стекла с аргоновым заполнением его цена сопоставима с ценой базового двухкамерного.
Больший вес двухкамерных стеклопакетов скорее относится к их недостаткам. Возрастают требования к профилю и фурнитуре, возрастает нагрузка на них, а значит, происходит более интенсивный износ, сложнее и дороже замена более массивных стеклопакетов.
При остеклении балконов и лоджий узкие и легкие однокамерные стеклопакеты предпочтительней, даже усиленный парапет лучше не подвергать лишней нагрузке, да и каждый сантиметр пространства на счету.
Строительные нормативы рекомендуют использовать однокамерные стеклопакеты только для внутренних окон и холодного остекления, а для выходящих на улицу окон – двухкамерные, с коэффициентом сопротивления теплопередаче не меньше 0,45. Среди двухкамерных стеклопакетов этим требованиям соответствуют конструкции толщиной 28 мм и выше, а стандартные однокамерные до этих нормативов не дотягивают.
Но установка в самый ходовой (24 мм) однокамерный стеклопакет низкоэмиссионного К-стекла повышает этот коэффициент до 0,53, И-стекла – до 0,59, а сочетание И-стекла с аргоновым заполнением – до 0,66.
Заполнение аргоном без использования энергосберегающих стекол малоэффективно. Так что если приоритетными являются соображения теплоизоляции, оправдан выбор в пользу энергосберегающего однокамерного стеклопакета, а не стандартного двухкамерного, пусть даже большей толщины. Затраты примерно одинаковые, а вес со всеми вытекающими последствиями значительно меньше.
А вот по шумопоглощающим характеристикам двухкамерные стеклопакеты однозначно превосходят однокамерные, особенно если сделать камеры разной ширины и использовать стекла разной толщины.
Выбор в пользу однокамерного или двухкамерного стеклопакета нужно делать с учетом множества факторов – финансовых возможностей, допустимой нагрузки на профиль, фурнитуру и остекляемый проем, климатических условий, уровня шума за окном и требований к акустическому комфорту. Более дорогие и более массивные двухкамерные стеклопакеты не всегда предпочтительней однокамерных.
